Det är dags att granska
Sverigedemokraternas politik på område efter område även om
den ibland ändras snabbt.. Detta inlägg handlar om SDs
utstickande energi- och miljöpolitik.
Sverigedemokraterna valde
att inte ansluta sig till Energikommissionens förslag till
långsiktig energipolitik, SOU 2017:2. SD är tveksamma till
dess ambitiösa 50-procentiga mål för
energieffektiviseringar. I sin reservation skriver de också
att de framför allt vill ha mer kärnkraft och också statligt
stöd till denna. Däremot motsätter de sig stöd till förnybar
energi, t ex elcertifikat. På partiets hemsida finns en
lovsång till kärnkraft men inte ett enda ord om förnybar
energi eller energieffektiviseringar.
Klimat
SD motsätter sig att
Sverige ska vara ett föregångsland på klimatområdet. Deras
klimattalesperson, Martin Kinnunen, är den ende
partiföreträdare i riksdagen som inte sätter klimatfrågan
högst på listan över miljöproblem. Aningslöst sprider de
samtidigt missuppfattningen att kärnkraften är klimatvänlig
genom att vara koldioxidfri. I själva verket släpper den i
ett livscykelperspektiv ut 5-25 gånger mer koldioxid/kWh än
vad förnybar energi gör.
Ekonomi
SD talar varmt för hur
viktigt det är att värna industrins konkurrenskraft. Mot den
bakgrunden är deras förslag om utbyggnad av ny kärnkraft
alldeles obegripligt – en sådan skulle bli minst dubbelt så
dyr som solel och vindkraft. Varje ny reaktor av
normalstorlek medför under sin livstid merkostnader jämfört
med förnybara alternativ på minst 300 miljarder. Mot den
bakgrunden noterar Vattenfalls VD Magnus Hall att ny
kärnkraft ”inte finns på kartan”.
Men SD löper linan ut och
vill också satsa stora resurser på en utveckling av
plutoniumreaktorer, de s k fjärde generationens reaktorer.
Globalt har det hittills satsats inemot 1000 miljarder på
att utveckla sådana utan att en enda kommersiell reaktor
ännu tagits i drift. Tvärtom har USA, England, Frankrike,
Tyskland och Japan alla avbrutit sina satsningar på denna
teknologi.
Positivt är dock SDs stöd
till småskalig vattenkraft.
Risker
Riskerna med den nuvarande
kärnkraften är väl kända och uppenbara för de flesta, inte
minst efter Fukushimakatastrofen. Plutoniumbaserade
reaktorer skulle bli ännu farligare än de nuvarande, bland
annat utifrån terrorismperspektiv. Det går inte att bortse
från att det för Nagasakibomben räckte med 6 kg plutonium.
Väderberoende
Den förnybara energin är
tveklöst väderberoende. Detta kan minskas genom satsningar
på energilagring och efterfrågeflexibilitet. Någon politik
för detta har dock inte SD – de betraktar väderberoendet
enbart som ett argument mot det förnybara. Men vad kan man
då inte säga om kärnkraften efter denna heta sommar?!
Kärnreaktorer har stängts av i t ex USA och Frankrike, och i
Ringhals har produktionen dragits ned. Det går nämligen inte
att kyla reaktorerna tillräckligt när kylvattnet varit för
varmt. Vilken tur då att världen nu bygger ut solel för
fullt och därmed bland annat möjliggör temperatursänkande
luftkonditionering inomhus.
Sammantaget är SDs
energipolitik mer klimatfientlig, dyr och riskfylld än något
annat riksdagspartis. Den är inte bara i otakt med andra
partiers – den är i otakt med tiden.
Göran Bryntse,
Tekn Dr
Ordf. i Sveriges
Energiföreningars Riksorganisation, SERO
Vice president i European
Renewable Energies Federation, EREF.
|