Debattartiklar och insändare | ||||||||||
Ny teknik 2014-02-04 Regeringen måste kräva att EU höjer klimatmålen
Det är både obegripligt och beklagligt att ett
mål för energieffektivisering helt har slopats i EUs nya klimat- och
energimål. Prognoser pekar på två miljoner nya jobb bara i
byggsektorn vid en tydlig satsning på renoveringar. Allianspartierna
måste kräva högre ambitioner, skriver en lång rad företrädare genom
100% förnybart.
100 % förnybart ett möjligt energimål.
|
Spara energi med vattenkraftsel |
KRISTER Hammarbergh (M), riksdagsledamot för
Norrbottens län, har i en motion till riksdagen framfört vikten av
att förbättra förutsättningarna för att effektivisera och öka
vattenkraftens produktionskapacitet.
Läs hela debattinlägget här
UNT 2011-05-24
Naturen är ingen bottenlös
soptunna. Tillväxtsamhället har kommit till vägs ände.
Vi måste börja bemästra vår själviskhet i utbyte mot ett
drägligt liv även för framtida generationer. Det skriver
Sten Ebbersten m fl.
Läs hela debattinlägget här
Nedan flera artiklar på samma tema:
SvD 2011-05-24 Jordens
resurser nära att ta slut, Anders Wijkman och
Johan Rockström. Läs
SvD 2011-03-17 Vi
tror och på den heliga tillväxten, Clive
Hamilton. Läs
SvD 2011-03-01 Hjulen
snurrar på fel sätt, Staffan Laestadius. Läs
MILJÖMAGASINET 2011-05-06
NA 2011-04-09
För drygt 30 år sedan, i mars 1980, hade vi en
folkomröstning i Sverige där vi skulle bestämma hur det skulle bli
med kärnkraften framöver. Det var ett förskräckligt kattrakande hit
och dit med olika åsikter och vad det skulle stå på valsedlarna –
det räckte inte med nej eller ja. Så småningom utkristalliserades 3
olika alternativ med i huvudsak följande lydelse, Linje 1
(moderaterna) – budskap ”Tuta och kör”, Linje 2
(socialdemokraterna/folkpartiet) – budskap på framsidan ”Tuta och
kör” och en brasklapp på baksidan som kunde tolkas som ”skyll inte
på oss om det går på tok” och Linje 3 (centern, kd och vänstern) –
budskap ”Nej till utbyggnad, laddning etc samt avveckling inom 10
år. Till detta skulle satsningar på effektivisering av
energiomvandling och förnyelsebar energiteknik göras i stor
omfattning.
Läs hela debattinlägget här
SvD 2011-04-03
...Sverige kan klara sig utan kärnkraft,
enligt ett scenario som Kungliga Vetenskapsakademiens energiutskott
tagit fram. Men då krävs en kraftig utbyggnad av vattenkraften i de
i dag orörda älvarna, skriver Dick Hedberg, Harry Frank och Sven
Kullander.
Läs hela debattinlägget här
SvD 2011-03-21
Människans livsstil är på kraftig
kollisionskurs med naturen. Lösningen är en helt ny ekonomisk
modell. Men i stället för att agera fortsätter makthavarna att
stoppa huvudet i sanden, skriver Anders Wijkman och Johan Rockström.
Läs hela artikeln här
Peter Danielsson SERO 2010-12-20
Sedan skatteverket för två år sedan aviserade
att man kommer att beskatta differensen mellan marknadsvärde och
uttagspris för kooperativa vindkraftföreningar har ett flertal
aktioner och propåer gjorts men ingen förändring har skett
Läs fortsättning här
DN debatt 20101230
Konstnären Lars Jonsson och filmaren Jan
Troell om vindkraften: Lokala opinioner som strider för sitt
närlandskap möts av total nonchalans från statliga myndigheter.
Läs hela debattinlägget här
SERO svarar: Vindkraft är som ett riktigt arbete
Den 27/11 skrev Evert Andersson i NA att ”Utan stöd får vi ingen vindkraft”, och det är inte det enda sammanhanget där vindkraften utmålas främst som ett sätt att komma åt stödpengar.
Vi befinner oss i ett stort beroende av ändliga energikällor, såsom olja, vilket vi behöver bryta av många skäl. Ofta säger vi felaktigt oljeproduktion, men det handlar om att pumpa upp lagrade oljetillgångar. Det är ingen egentlig produktion utan att göra slut på våra lagrade resurser. Man kan likna det vid en rik arvtagare som tar ut pengar från sitt konto och lever upp dem. I ett sådant fall skulle det vara vansinne att säga att det är bra med en stor pengaproduktion när han ständigt gör stora uttag från sitt konto. På samma sätt är det med alla de icke-förnybara energislagen, såsom olja, kol och kärnkraft. Förutom att de innebär att vi gör slut på våra gemensamma resurser vet vi också att de innebär många andra problem, t.ex. med restprodukter som koldioxid och kärnavfall.
Det är därför som det är så viktigt att använda energi effektivt, så vi kan minska vårt beroende av den, och att gå över till förnybar energi. Om man fortsätter liknelsen med den rike arvtagaren, så kan man likna förnybar energi som vindkraft med att han istället skaffar sig ett riktigt arbete. Det är något man kan leva på i längden. Nybyggd vindkraft kostar ungefär som andra nya kraftverk, men gamla, redan avskrivna, kraftverk har ofta lägre kostnader.Hur är det med stödet för vindkraft då? Först och främst kanske man ska klargöra att vindkraften inte erhåller investeringsstöd eller liknande bidrag idag. Det nuvarande systemet med elcertifikat har som bekant tillkommit för att man vill påskynda omställningen till förnybar energi. Andra länder har valt andra system för att främja förnybar energi, som har visat sig vara effektivare, så det finns naturligtvis anledning att se över vad vi kan förbättra i Sverige.
Sven Ruin
SvD 2010-11-24
Grön el är bara en stor bluff
Konsumenter uppmanas att ta sitt ansvar och teckna så kallade gröna
elavtal. Men den som betalar extra för
ett sådant avtal blir lurad av smarta företag, skriver Jakob
Eliasson, Villaägarnas Riksförbund, och professor Runar
Brännlund.
Läs hela artikeln här
SERO svarar: Rätt och fel om grön el
Runar Brännström och Jakob Eliasson skriver på Brännpunkt i
Svenska Dagbladet den 24 november att grön el är en stor bluff. De
har både rätt och fel.
Christer Söderberg. Läs hela svaret här
Flera fördelar med SERO-el
Runar Brännlund och Jakob Eliasson skrev på SvD Brännpunkt att ”Grön el är bara en stor bluff” (24/11) och att ”Kundernas pengar kan användas bättre” (29/11). Det är dock fel att dra alla gröna elavtal över en kam.
SERO har, genom SERO-el, skapat ett system för gröna elavtal där producenten av förnybar energi får bra betalt för såld el och där en del av det som elkunden betalar bygger upp en miljöfond, som kan bidra till exempelvis förstudier för att bygga fler vindkraftverk. Detta är till stor nytta för utbyggnaden av förnybar energi, speciellt för den gräsrotsrörelse som själva bygger och äger kraftverk.
En annan möjlighet med grön el är att som kund välja en energileverantör som enbart har grön el. På så sätt bestämmer elkunden att pengarna som man betalar för sin el ska hamna i ett företag som sysslar just med förnybar energi.
Sven Ruin
Dagens Industri 2010-11-22
Vindkraftsbubblan har blivit uppenbar efter finanskrisen SERO svarar: Vindkraftbubblan är en myt På DI Debatt den 22 november riktar Marian Radetzki och Jonny Fagerström skarp kritik mot vindkraften, främst för att den behöver vad de kallar subventioner och att den skapar få nya arbeten. De hänvisar till "studier" och "erfarenheter", ofta utländska, med dålig källhänvisning. Då går det, liksom med utvald statistik, att nå önskat resultat, men det är vare sig seriöst eller vetenskapligt och har därmed låg trovärdighet. Läs hela SERO:s svar här
Anders Wijkman påstår att
debatten om vindkraften och jobben startades i
och med Marian Radetzkis och min artikel i
Dagens Industri den 3 december. Detta är
felaktigt. Det är i stället vindlobbyn som i sin
pamflett Jobb i medvind ställt utsikter om att
12 000 nya jobb kan skapas i Sverige om
utbyggnadstakten av vindkraft ökas så att det
till år 2020 byggs 15 TWh vindkraft till lands
och 10 TWh vindkraft till havs. Att detta är en
orealistisk förväntan av lobbyisterna i Svensk
Vindenergi (SV) tycks vara en uppfattning som
även Anders Wijkman delar, vilket är bra. Läs
mer här
|
Sourze.se 2010-01-28
Miljöpartiets politik leder till högre CO2-utsläpp
|
Dalarnas Tidning 2009-11-03
Se över uttagsskatten på vindkraft
|
Jordbruksaktuellt 2009-10-01
Varför ska vi bygga vindkraftverk i Sverige?
|
Dalarnas Tidning 2009-09-29
|
SvD Brännpunkt 2009-07-27 |
SvD Brännpunkt 2009-06-14 |
Ny Teknik 2009-01-28 |